Kent Damgaards blog

Kent Damgaards blog

Dette er min personlige blog

Indtil for nyligt har jeg haft en personlig blog på GreatestJournal, men fremover vil der være en dansksproget blog her som vil indeholde lidt af hvert om hvad der sker i mit liv.
Mine skriverier om tegneserier vil jeg fortsat have på www.tegneseriesiden.dk og i min tegneserie-blog (på engelsk).

International Blasphemy Rights Day

ReligionPosted by Kent Damgaard Sun, September 30, 2012 17:42:15
Tillykke til alle rundt i verden som tør tænke de unævnelige tanker.

At der er behov for en dag til at fremhæve retten til at være blasfemisk viser kun at vi ikke er nået specielt langt som art. Tvært imod har tiden op til dagen igen været præget af at hooligan-religionerne har haft behov for at markere sig. Hooligan-religion, fordi at der findes troende der sikkert kigger på det der foregår med samme undren som når jeg ser på de såkaldte "fans" der vælger at overfalde tilfældige mennesker for at vise deres kærlighed til sporten.

Enkelte tilhængere af den mest fremtrædende hooligan-religion har da også indset at det måske havde en skidt indvirkning på opfattelsen af deres religion at de slog folk ihjel på vegne af en "fredens religion" over noget som kun et fåtal af voldsforbryderne egentlig havde set.

Og som altid var opfordringerne til at vise at der faktisk var en positiv side ved religionen fulgt af den typiske paragraf som viste at selv de moderate fortalere ikke har forstået hvad det går ud på. Det er den hvor man siger at man går ind for ytringsfrihed, men at man ikke vil have at nogen siger noget som kan såre andre.

Fejl, om igen. Hvis man går ind for ytringsfrihed, så går man ind for at de folk man ikke kan lide har ret til at sige det de mener. Eller som Kasket Karl vist en gang udtrykte det "Flora har ret til at have sine egne dumme meninger".

Mark Twain sagde det endnu bedre:

"So much blood has been shed by the Church because of an omission from the Gospel: 'Ye shall be indifferent as to what your neighbor's religion is.' Not merely tolerant of it, but indifferent to it. Divinity is claimed for many religions; but no religion is great enough or divine enough to add that new law to its code."

Men bare fordi at en anden religion har de mest aktive hooligans betyder det jo ikke at vi er bedre i den kultur vi lever i. Politikere elsker at fremhæve vort kristne kulturgrundlag som det der åbenbart gør os overlegne i forhold til resten af verden.

Den kristne gud, eller vor himmelske far, har efter sigende skabt os og elsker os. Han har dog lidt svært ved at lade os leve vort eget liv, og skulle vi afvige fra hans regler har han ingen kvaler ved at overlade os til evig tortur.

Lyder det som en far? Vist kun hvis man har haft en meget dysfunktionel og små-psykotisk en af slagsen, de fleste andre ville nok være lidt bekymrede for den slags kærlighed. Lyder det som et godt argument for at hvis der eksisterede et sådant væsen, så ville det være helligt og ophøjet?

For nu at misbruge et gammelt politiker-udtryk: "Hvis det er helligt, så fornægter jeg helligånden".


  • Comments(0)//blog.kentdamgaard.dk/#post90

Endnu en ting man skal nå ...

ReligionPosted by Kent Damgaard Sun, November 22, 2009 13:35:07
Arh pis! Endnu en film man er nødt til at se bare for at ærge religions-fascisterne.

Fatwa mod 2012.

Den lød endda ikke en gang specielt interessant ... men ok, hvis man er religiøst sindet er det jo lettere at fordømme en film som i generelle vendinger ser ud til at overtræde ens regler end at indgå i en diskussion hvor man kunne blive krævet til ansvar for at skulle argumentere sammenhængende :)

Jeg orker det næsten ikke. Det var slemt nok at skulle læse Dan Brown for at være på tværs af Vatikanet.

Måske ser jeg bare en pornofilm i stedet for :)

Måske sætter jeg mig ned og skriver manuskript til en pornofilm, NaNoWriMo's film-modpart Script Frenzy starter i april. Så måske nøjes jeg bare med at skrive en sex-scene til min bog, så redder jeg da lidt af min egen verden.

Måske var der nogen religiøse mennesker derude som burde nøjes med at gøre det samme.

  • Comments(0)//blog.kentdamgaard.dk/#post70

... og et eksempel

ReligionPosted by Kent Damgaard Tue, September 01, 2009 15:00:14
I forlængelse af hvad jeg skrev tidligere om brugen af ytringsfrihed på godt og ondt.

Her er et eksempel på hvad vi har brug for ytringsfriheden til at sige. Her er ti passager fra den bibel som mange helt moderne politikere vil lægge til grund for det samfund vi er en del af.

De ti værste afsnit i biblen.

Lad os få en debat hvor vi kan sige den slags om religionen, også selv om det er vores egen stats-sanktionerede trosretning. Lad os holde de troende og præsterne op på hvad deres hellige skrifter har at sige om hvordan mennesker omgås hinanden - massemord, voldtægt, etnisk udrensninger, mord på anderledes tænkende.

Det er hvad vi har brug for at udfordre, ikke det billedforbud som man sågar med lidt god vilje også kunne læse ind i vor egen religion ... vi behøver vist ikke at komme nærmere ind på mængden af religiøs kunst der blev malet over i den almindelige iver efter at tækkes den nye tro da vi løsrev os fra katolicismen.

Jeg tror ikke, men jeg nyder at lytte til Bach, jeg beundrer gamle gotiske katedraler og jeg er en stor tilhænger af at ingen skal males over, brændes på bålet, proppes ind i kreaturvogne eller på anden måde udsættes for ting de ikke vil, så længe de ikke generer mig.

Kan de rettroende se deres hellige bog i øjnene og sige det samme?

  • Comments(0)//blog.kentdamgaard.dk/#post67

Tomme provokationer

ReligionPosted by Kent Damgaard Tue, September 01, 2009 12:42:15
Problemet med den nye diskussion om ytringsfrihed kontra respekt for religioner, som fulgte i kølvandet på de noksom berømte tegninger af profeten er, at de fleste af de ting der kommer frem i den offentlige debat ikke er den slags vi egentlig har brug for at have ytringsfrihed omkring.

Vi har ikke behov for at have retten til at tegne profeten som tilhængere af islam helst ikke vil have at vi gør - vi har behov for at sige at deres religion undertrykker andre de steder hvor deres tro har magt som den har agt, vi har behov for at kunne sige at en tilhænger af troen gør noget der er ulovligt eller i strid med de værdier vi selv står for uden at blive klandret for manglende respekt for deres tro. Og vi har brug for at kunne påpege at en tro ikke giver en ret til at have en evig offer-rolle, men at man selv må tage vare på sit liv, de omgivelser man bor i og de muligheder man har for at udøve sin religion.

Derfor bør de der vil have ytringsfrihed også stoppe med at tærske langhalm på Kurt Westergaards tegning og gå videre med det de egentlig gerne vil sige - lad os få sagt de pinlige ting og så lad os diskutere den del i stedet.

Men i stedet ser det ud til at den offentlige diskussion stadig skal dvæle ved pointeløse provokationer, som for eksempel denne som led i markedsføringen af den nye ungdomsredaktion. Ideen er jo lige på linje med de ungdomsudsendelser man ser på MTV eller andre steder, sådan lidt "Uha hvor er vi slemme når vi tør provokere en igangværende gudstjeneste".

Det lidt lamme argument for det skulle være at man vil se hvordan religiøse mennesker reagerer stillet overfor en Jesus-figur ... nåh ja, for det er jo noget helt andet de ser når de kigger op på altertavlen, ikke?

Hvis man virkelig ønskede en provokation, så prøv at tage en almindelig person - Jesus var søn af en tømrer ifølge overleveringen. Lad ham så stille sig op hvor folk er samlet og sige at han er guds søn, lad ham gå til almindelige arbejdende folk, folk der sørger over et afdødt familiemedlem og så videre og bede dem lægge alt fra sig og følge ham.

Se det ville være en tankevækkende provokation - vil de der bekender sig til skriften være parat til at gå ti kilometer i apostlenes sko?

Og overlad så de andre drengestreger til "Jackass".

  • Comments(0)//blog.kentdamgaard.dk/#post66

Glædelig Ramadan

ReligionPosted by Kent Damgaard Sat, August 22, 2009 18:17:38
De der har fulgt mine skriverier her og på Facebook kunne godt få det indtryk at jeg er blevet mindre antagonistisk overfor den muslimske tro.

Lad der ikke herske nogen tvivl om at jeg har hvæset og spruttet og udtalt både sarkastiske og humoristiske ting til alle der gad høre på det over de konservatives forslag om at forbyde visse former for beklædning i det offentlige rum. Men nu er der folk som er bedre skikket til at skrive om det som har taget over. For eksempel kan man læse denne uges udmærkede hudfletning af Lene E. i Weekend-Avisen under overskriften "Værdikamp for amatører", eller en række af de udmærkede artikler på www.180grader.dk.

Så lad det hvile ved at jeg synes at burka og alle andre afskygninger af muslimsk påklædning er udtryk for sympati med noget jeg absolut ikke bryder mig om, noget jeg aldrig selv kunne blive tilhænger af og noget hvor jeg må tvivle på om den der bærer det er rigtig vel forvaret. Men det er en Brøndby If trøje også, og det synes jeg heller ikke der skal lovgives imod.

Vi behøver ikke at kunne lide hinandens påklædning i det offentlige rum. Jeg regner heller ikke med at kristne og muslimer er ved at falde bagover i tolerance over at jeg går rundt med en småslidt Slayer t-shirt med ordene "God hates us all" på ryggen. Jeg forlanger ikke andet af dem end at de accepterer min ret til at bære hvad jeg har lyst til i det offentlige rum, ganske som jeg accepterer at de bærer hvad de har lyst til.

Det offentlige rum er i det hele taget ved at blive en besværlig størrelse. Måske skulle vi sætte en hængelås på døren og en tavle udenfor hvor man kan reservere det offentlige rum, så man kan gå derud uden at skulle møde noget man ikke kan tåle at se?

I mellemtiden er det så blevet fastetid for vore herboende muslimer. Jeg ønsker de der følger deres tro held og lykke med deres forehavende, jeg håber i opnår det I ønsker med jeres ritual, så længe det ikke skader nogen. Jeg ønsker held og lykke til de der vælger ikke at følge ritualet endnu mere held og lykke og at de må blive forskånet for overgreb af rettroende mennesker der ønsker at gribe ind i deres liv.

Jeg ønsker almindelige ikke-muslimske mennesker der ønsker at være med til at fejre højtiden visdom og indsigt nok til at erkende at der er noget hyklerisk i at vi i årevis har haft indvandrere med jødisk og buddhistisk baggrund som vi aldrig har set os nødsaget til at feste med, mens at vi nu skal feste sammen med de som virker mindst tilbøjelige til at ville fejre noget som ikke er deres eget.

Til alle andre - sæt dig et personligt mål, arbejd målrettet mod at nå det, nyd glæden ved at opnå noget ved egen kraft. Spis fornuftigt så det understøtter dit mål. Fest igennem med måde så det ikke afholder dig fra at nå dine mål. Lad være med at blande dig i hvad andre laver så dit liv drejer sig om det du skal leve og ikke hvordan de skal leve.

Eller lad være ... jeg har ikke nogen usynlig ven som kommer efter dig her og nu eller i et senere liv. Jeg har ikke en rasende folkemængde som vil brænde dit hus hvis du ikke gør som jeg siger, jeg er bare et menneske som lever mit liv ... så behøver du ikke gøre det for mig, men kan vælge om du vil leve dit.


  • Comments(0)//blog.kentdamgaard.dk/#post65

Ting som ateister ikke har gjort

ReligionPosted by Kent Damgaard Sun, August 02, 2009 21:25:53
I religion er det altid godt at kunne dæmonisere sin modpart, fortælle hvilke slemme ting de gør ... det kan være alt fra at gå med tørklæde om hovedet til at spise små børn. Og hvis ens egen religion selv bliver taget med fingrene i kagedåsen ... eller på alterdrengen, så kan det altid hjælpe lidt at påpege at ens religion jo ikke kun står for noget dårligt, der er jo ifølge de religiøse en masse gode og nyttige velgørende ting som ikke ville ske hvis ikke deres kirke var der.

Derimod er det sjældent at se nogen nøjes med at nævne hvad deres tro (eller vantro) ikke har gjort, men her er et glimrende eksempel:

Ting som ateister ikke har gjort.

Og næste gang en religiøs person påpeger det godgørende arbejde som hans kirke påtager sig, så vis vedkommende internettet - massevis af information, tusindvis af linjer af kode, alt sammen stillet til rådighed for de der ønsker at lære mere uden beregning ... eller krav om at du skal tro på nogen har en usynlig ven som skal styre dit liv.

Vælg selv - læs selv - tænk selv.


  • Comments(0)//blog.kentdamgaard.dk/#post63

Den afstemning er en om'er

ReligionPosted by Kent Damgaard Fri, June 05, 2009 11:27:35
Måske vil vi en gang få en konge der hedder Christian, som måske vil få børn. På søndag skal vi tage stilling til om der skal være ligestilling mellem dem med hensyn til arveret.

Ikke noget med om de skal ligestilles med resten af samfundet, om deres eventuelle hunde skal have lige pligt til at opføre sig velopdragent, kun hvad angår retten til at indtage en position i samfundet der bygger på alt andet end lighed.

Belært af EU afstemningerne har regeringen lanceret en kampagne der virkeligt behandler vælgerne som de mest gumpetunge småbørn med hensyn til deres valgmuligheder når der skal stemmes. Vi kan jo ikke være i tvivl om at folk i 1953 var meget dumme og havde et dumt syn på kvinder som vi nu heldigvis er oplyste nok til at afskaffe efter at have set deres "Far til fire"-æstetiske reklamer. Det er vel ikke underligt at den slags reklamer kommer frem fra en regering der i årevis har lænet sig op ad et parti der helst så os flyttet tilbage til noget der ligger et sted mellem Morten Korch og "Far til fire".

Men grundloven er jo endnu ældre end 1953, så mange af de ting der står i den må jo så givet regeringens logik være noget der er lavet af endnu dummere mennesker med endnu mere indskrænket syn på sagen. Lad os se om vi kan finde noget.

"den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og understøttes som sådan af staten"

og

"folkekirkens forfatning ordnes ved lov"

dette er aldrig sket, så her er jo ikke bare tale om at man var dummere den gang, men har så åbenbart sjusket lige siden ... eller måske bare helst ikke villet åbne for meget op for den problematik der ligger i den første af de to sætninger.

I lande som vi burde sammenligne os med, for eksempel Sverige er man langt mere progressive og moderne med hensyn til den sekulære stat. Og det burde jo ikke være svært for regeringen at skrue en kampagne sammen der viste at vi var nået længere - en stribe billeder fra Saudi Arabien eller nogen udtalelser Pave Benedict burde nok kunne overbevise de fleste om at en moderne stat ikke bør ledes af religiøse principper.

Hvis der skal gå 50 år mellem hver gang vi kaster et blik på grundloven, så vil næste gang vi gør det blive nogenlunde på den tid hvor det emne vi skal stemme om på søndag kan blive relevant. I mellemtiden har vi forspildt en lejlighed til at gøre noget ved ovenstående og mange andre vigtige ændringer.

Glædelig grundlovsdag Lars Løkke - håber du giver kvaje-fadøl :-)

  • Comments(0)//blog.kentdamgaard.dk/#post51

Ytringsfrihed en gang til

ReligionPosted by Kent Damgaard Sun, March 22, 2009 13:02:03
Pat Condell formår at samle op på nogen af de ting jeg selv har overvejet at skrive om, og da han i høj grad dækker hvad jeg selv tænker om emnet så vælger jeg bare at henvise til hans glimrende kanal på YouTube

http://www.youtube.com/watch?v=8bzTA_D5NpU

faktisk når han nogenlunde rundt om alle de eksempler på religiøs idioti som de seneste uger har budt på, med undtagelse af pavens berømte udtalelse om at uddeling af kondomer kun vil gøre spredningen af HIV i Afrika værre.

Med denne mands logik er det jo et under at et fremsynet land som Danmark overhovedet består her mange år efter at vi begyndte at anbefale vore medborgere at beskytte sig mod sygdommen ved at undgå ubeskyttet sex.

I krogene hviskes der allerede om at det ville være rart hvis Papa Ratzi ikke bliver siddende alt for længe på tronen da hans udtalelser begynder at blive en belastning for kirken.

Det på tidspunkter som dette hvor man så som vantro må ærgre sig over at man ikke kan bede for mandens helbred.

Måske kan vi nøjes med at løfte et glas "Gudeløs" fra Djævlebryggerne og afsynge "Og gid at det må gå ham vel ..." og håbe på det bedste.


  • Comments(0)//blog.kentdamgaard.dk/#post42
Next »